PYTANIA I ODPOWIEDZI
Pytanie:
W związku z zamiarem wzięcia udziału w przetargu na „Adaptację budynku nr 36 WAT na cele dydaktyczne wraz z dostawą i montażem wyposażenia” bardzo proszę o udzielenie informacji na poniższe pytanie:
W SIWZ: „4.3.2. dysponuje bądź będzie dysponował co najmniej: a) 1 osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności ogólnobudowlanej, b) 1 osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w zakresie instalacji sanitarnych, c) 1 osoba posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w zakresie instalacji elektrycznych, d) 1 osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w zakresie telekomunikacji, e) 1 osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami drogowymi, f) 1 osobą posiadającą uprawnienia do instalowania systemów zabezpieczeń technicznych klas SA1-SA4, g) 1 osobą – specjalistą z wykształceniem wyższym kierunkowym w dziedzinie elektroniki, automatyki i informatyki łącznie z co najmniej 5 letnim doświadczeniem w zakresie instalowania i uruchamiania systemów multimedialnych, nagłośnieniowych, elektronicznych i informatycznych dla budynków użyteczności publicznej.
- będącymi członkiem Izby Inżynierów Budownictwa.”
Czy wszystkie osoby wymienione w podpunktach a,b,c,d,e,f,g, muszą być członkami Izby Inżynierów Budownictwa?
Odpowiedź:
Wymóg bycia członkiem Izby Inżynierów Budownictwa dotyczy wyłącznie osób przewidzianych do poszczególnych zakresów robót budowlanych w ramach zamówienia, czyli osób wymienionych w punktach od a do e. Osoby wymienione w punktach f i g nie muszą spełniać warunku przynależności do Izby Inżynierów Budownictwa.
Pytanie:
Wykonanie budowy lub modernizacji budynku użyteczności publicznej np. administracyjno-biurowego, technologicznie nie odbiega od budowy lub modernizacji budynku użyteczności publicznej z przeznaczeniem na cele dydaktyczne, także z pomieszczeniami laboratoryjnymi. Jednocześnie wymóg postawiony w punkcie 4.3.1. SIWZ, dotyczący wykonania, co najmniej 2 zadań polegających na wybudowaniu lub modernizacji budynków użyteczności publicznej wraz z wyposażeniem - z przeznaczeniem dla edukacji, zawierającym laboratoria, ogranicza dostęp do zamówienia wykonawcom posiadającym znaczne doświadczenie w budowie, czy modernizacji budynków użyteczności publicznej, w technologiach takich jak wymagane do wykonania tego zamówienia, ale nie mających funkcji dydaktycznych lub nie zawierających laboratoriów. Wobec powyższego prosimy o modyfikację wspomnianego wyżej zapisu SIWZ, w taki sposób, aby nie stanowił on bariery ograniczającej dostęp do postępowania firmom mającym doświadczenie w budowie i modernizacji obiektów użyteczności publicznej w zakresie takim jak będący przedmiotem postępowania lub większym, ale nie przeznaczonych dla edukacji i mającym np. doświadczenie w budowie laboratorium, ale nie w budynku przeznaczonych dla edukacji. Proponujemy zmianę zapisu na: "- co najmniej 2 zadania polegające na wybudowaniu lub modernizacji budynków użyteczności publicznej o wartości zadania min. 10 mln zł brutto każde".
Odpowiedź:
Zadanie inwestycyjne polega na przebudowie i modernizacji budynku celem dostosowania go do funkcji dydaktycznej (szkolnictwo wyższe). Dodatkowo planowane jest wydzielenie pomieszczeń z przeznaczeniem na specjalistyczne laboratorium. Specyfika i zakres przedsięwzięcia wymaga od wykonawcy doświadczenia w wykonaniu robót budowlanych i instalacyjnych w obiekcie o konkretnym wysokospecjalistycznym przeznaczeniu. Funkcjonalność tego budynku ma w tym przypadku istotne znaczenie i przekłada się na zastosowane technologie i rozwiązania. To rozróżnienie obiektów o różnym przeznaczeniu znajduje także swoje odzwierciedlenie w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych. Budynki o przeznaczeniu dydaktycznym sklasyfikowane są w PKOB pod nr 1236. Sugerowany przez oferenta budynek o przeznaczeniu administracyjno – biurowym to zupełnie inna grupa obiektów sklasyfikowana w PKOB pod nr 1220. W zakresie wyposażenia instalacyjnego planuje się urządzenia w sposób istotny związane z funkcją dydaktyczną a nie administracyjno – biurową. Ponadto w budynku planowane jest specjalistyczne laboratorium oraz pracowanie (pracowania uzbrojenia rakietowego, pracowania uzbrojenia lufowego, pracownia urządzeń nawigacyjno – celowniczych) o wysokich wymaganiach w zakresie wyposażenia instalacji. Wykazanie się doświadczeniem polegającym na wybudowaniu lub modernizacji budynków użyteczności publicznej wraz z wyposażeniem - z przeznaczeniem dla edukacji, zawierającym laboratoria będzie gwarantowało, że wykonawca wybrany do wykonania zamówienia posiada kwalifikacje odpowiadające specyfice zamówienia oraz wykona go w sposób zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończy. Mając na uwadze ww. zamawiający wymaga doświadczenia zgodnie z zapisami SIWZ.
Pytanie:
Czy, aby spełnić wymagania opisane w punkcie 4.3.2 g) SIWZ, wykonawca może legitymować się dysponowaniem więcej niż jedną osobą np. kilkoma specjalistami w dziedzinach wymienionych, w tym punkcie tj. np. czterema specjalistami z wykształceniem wyższym kierunkowym w dziedzinach elektroniki-1 osoba, automatyki -1 osoba, akustyki -1 osoba i informatyki -1 osoba? Posiadanie tylu dyplomów, w takich akurat dziedzinach, przez jedną osobę jest raczej czymś rzadko spotykanym i może zaistnieć sytuacja, że np. tylko jeden wykonawca będzie mógł spełnić taki wymóg, wówczas nie będzie można powiedzieć, że postępowanie przeprowadzane jest z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji. Niewątpliwie dużo powszechniej spotykani są specjaliści w tych dziedzinach, ale osobno, czyli osoby posiadające dyplomy w dziedzinie elektroniki, inna osoba w dziedzinie automatyki itd. Wobec powyższego prosimy o zmianę tego zapisu.
Odpowiedź:
Zamawiający uzna za spełnienie powyższego warunku, jeśli wykonawca wykaże dysponowanie więcej niż jedną osobą, o ile łącznie te osoby spełniają wymagania dotyczące wskazanych w pkt. 4.3.2 g) SIWZ, a każda z nich posiada co najmniej 5 letnie doświadczenie zawodowe.
Pytanie:
Prośba o wyjaśnienie treści SIWZ w następujących częściach:
SIWZ, pkt:
4.3.1. w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie - wykonał co najmniej:
- co najmniej 2 zadania polegające na wybudowaniu lub modernizacji budynków użyteczności publicznej wraz z wyposażeniem - z przeznaczeniem dla edukacji, zawierającym laboratoria o wartości zadania min. 10 mln zł brutto każde.
- co najmniej jedno zadanie polegające na wykonaniu systemów teletechnicznych dla służb o podwyższonych wymaganiach bezpieczeństwa (wojsko, straż graniczna, policja) o wartości systemów min. 4 mln zł brutto,
- co najmniej 1 zadanie o wartości min. 1,7 mln brutto polegające na wykonaniu instalacji Zintegrowanego Systemu Zarządzania dla budynków użyteczności publicznej z przeznaczeniem dla służb o podwyższonych wymaganiach bezpieczeństwa (wojsko, policja, straż graniczna).
Czy Zamawiający uzna spełnienie dwóch powyższych warunków jeśli oferent przedstawi referencje z wykonania stadionu, w którym wykonane zostały roboty teletechniczne oraz zintegrowany system zarządzania budynkiem i systemami teletechnicznymi za kwotę ponad 4 mln zł.? Pragniemy nadmienić, że stadion jest obiektem o podwyższonych wymaganiach bezpieczeństwa.
Odpowiedź:
Zamawiający uzna za spełnienie dwóch powyższych warunków, jeśli wykonawca wykaże się wykonaniem na jednym obiekcie o podwyższonych wymaganiach bezpieczeństwa określonym w art. 5 Ustawy o Ochronie Osób i Mienia z dnia 22 sierpnia 1997, tekst jednolity z dnia 26 lipca 2005 (Dz. U. Nr 145, poz.1221) wraz z późniejszymi zmianami, instalacji systemów teletechnicznych o wartości mnie mniejszej niż 4 mln zł brutto, w ramach której zainstalowany został zintegrowany system zarządzania na kwotę min. 1,7 mln zł brutto.
Pytanie:
Projekt systemu sygnalizacji włamania i napadu opiera się o nieobowiązującą już normą PN-93/E-08390. Czy w wycenie przewidzieć wykonanie systemu według nie obowiązującej normy, czy przewidzieć realizacji zadania z uwzględnieniem wymagań stawianych przez aktualnie obowiązującą normę PN-EN 50131-1 „Systemy alarmowe. Systemy sygnalizacji włamania i napadu. Część 1: Wymagania systemowe.”
Odpowiedź:
W wycenie należy uwzględnić systemy w oparciu o obowiązującą normą PN-EN 50131-1, np. nie gorsze niż SPC6000.
Pytanie:
W projekcie przewidziano kamery niedostępne już na rynku. Proszę o podanie jakie kamery należy przewidzieć do wyceny systemu CCTV.
Odpowiedź:
Do wyceny systemu CCTV należy przewidzieć kamery np. nie gorsze niż CCAW1417-LPOIR
Pytanie:
Czy zamawiający wymaga, aby system sygnalizacji pożaru był zarządzany przez nadrzędny system integrujący.
Odpowiedź:
Tak, ale system integrujący musi posiadać certyfikację CNBOP.
Pytanie:
Czy elektryczne żaluzje/rolety znajdujące się w pomieszczeniach objętych AV przynależą do systemu audio-video? Czy sterowanie oświetleniem w pomieszczeniach objętych systemem audio-wideo ma być realizowane przez system sterowania audio-wideo?
Odpowiedź:
Sterowanie żaluzjami/roletami ma być realizowane przez automatykę budynkową. Sterowanie oświetleniem w pomieszczeniach objętych systemem audio-video realizowane jest przez automatykę budynkową.
Pytanie:
Czy automatyka budynkowa wraz z integrowanym systemem zarządzania musi posiadać certyfikat CNBOP?
Odpowiedź:
Element zintegrowanego systemu nadrzędnego, zarządzającego systemami bezpieczeństwa budynku musi posiadać certyfikat CNBOP.
W celu zapewnienia pełnej kompatybilności systemów preferowana jest jedna platforma sprzętowa dla wszystkich systemów automatyki i bezpieczeństwa budynku.
Pytanie:
W legendzie zaznaczono, że oprawy ściemniane mają być wyposażone w statecznik DALI. Brak specyfikacji dostaw tego statecznika w branży elektrycznej.
Odpowiedź:
Branża elektryczna dostarcza wszystkie zaznaczone oprawy na schematach razem z statecznikami DALI oraz modułami awaryjnymi. Dodatkowo należy doprojektować system zdalnej kontroli modułów awaryjnych w oprawach uawaryjnionych.
Pytanie:
Zasilanie oświetlenie wg projektu automatyki należy wykonywać przewodem YDYpżo 3x1,5, wg projektu elektryki YDY 4x1,5. Który przewód należy przyjąć?
Odpowiedź:
Przyjąć przewód YDYpżo 4x1,5.
Pytanie:
Czy zamawiający dopuszcza brak kompensacji mocy biernej, oraz dołączonych analizatorów sieci. Brak takiej kompensacji wiąże się z wyższymi opłatami za zużywaną energię elektryczną.
Odpowiedź:
Należy doprojektować system kompensacji mocy biernej wraz z niezbędną aparaturą.
Pytanie:
Czy zamawiający potwierdza, że ilość miejsca potrzebną na rozdzielnię RG w pom. 0.13 jest wystarczająca? W pomieszczeniu tym znajdują się już rozdzielnie wentylacji, szafa GPD, szafa automatyki, szafa zasilacza.
Odpowiedź:
Tak, potwierdza. Należy rozmieścić urządzenia z zachowaniem norm bezpieczeństwa.
Pytanie:
Czy zamawiający przewiduje wydzielenie specjalnie szachtu pod instalacje elektryczną i nisko-prądową? Obecnie brak.
Odpowiedź:
Należy przewidzieć budowę szachtu elektrycznego, spełniającego wymogi PPOŻ.
Pytanie:
Każde stanowisko komputerowe w Sali komputerowej wg projektu jest zasilane z gniazda podwójnego zlokalizowanego w podłodze. Czy zamawiający uznaje za celowe zwiększenie liczby gniazd przypadających na jedno stanowisko do trzech? W projekcie nie wyspecyfikowano puszek podłogowych pod w/w stanowiska. Czy należy je przyjąć do wyceny?
Odpowiedź:
Należy zwiększyć ilość gniazd do trzech. Należy zastosować puszki podłogowe dopasowane do przyjętego systemu elektroinstalacyjnego.
Pytanie:
W projekcie instalacji wentylacji i klimatyzacji brak szaf sterowniczych. Jak wygląda sterowanie w/w instalacjami?
Odpowiedź:
Branże wentylacji i klimatyzacji oraz pneumatyki dostarczają własne szafy zasilająco-sterownicze. Branża elektryczna zasila w/w szafy
Pytanie:
W projekcie instalacji elektrycznej nie przewidziano zasilania przepompowni poza budynkiem. Czy przepompownia jest zasilana z innego źródła?
Odpowiedź:
Należy zasilić z instalacji wewnętrznej. Należy doprojektować odpowiednią kanalizację kablową
Pytanie:
W projekcie instalacji elektrycznej brak zasilania instalacji pneumatyki i hydrauliki w budynku. Czy przewidzieć to w wycenach?
Odpowiedź:
Należy wycenić.
Pytanie:
Odnośnie zapisu § 7 ust. 4 Umowy, to zwracamy się z pytaniem czy oświadczenia od Podwykonawców, dotyczące wymagalnych faktur, że otrzymali należne im wynagrodzenie, mają dotyczyć robót już wykonanych?
Odpowiedź:
Tak – oświadczenia maja dotyczyć robót już wykonanych.
Powrót
